{"id":2358,"date":"2025-09-02T12:44:06","date_gmt":"2025-09-02T12:44:06","guid":{"rendered":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/?p=2358"},"modified":"2025-11-05T09:33:18","modified_gmt":"2025-11-05T09:33:18","slug":"fachanwaltskanzlei-seehofer-gewinnt-wieder-gegen-die-allianz-lebensversicherungs-ag-vor-dem-landgericht-stuttgart","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/2025\/09\/02\/fachanwaltskanzlei-seehofer-gewinnt-wieder-gegen-die-allianz-lebensversicherungs-ag-vor-dem-landgericht-stuttgart\/","title":{"rendered":"Fachanwaltskanzlei Seehofer gewinnt wieder gegen die Allianz Lebensversicherungs-AG vor dem Landgericht Stuttgart"},"content":{"rendered":"\n

Landgericht Stuttgart vom 27.08.2025: Fachanwaltskanzlei Seehofer gewinnt vor dem Landgericht Stuttgart im Zusammenhang mit der R\u00fcckabwicklung eines BasisRenten-Vertrages<\/h2>\n\n\n\n

Wieder einmal hat die Fachanwaltskanzlei Seehofer gegen die Allianz Lebensversicherungs-AG vor Gericht gewonnen und zwar vor dem Landgericht Stuttgart: Das Landgericht Stuttgart hat mit Urteil vom 27.08.2025 die Allianz Lebensversicherungs-AG antragsgem\u00e4\u00df zur Auskunft \u00fcber das Deckungskapital eines BasisRenten-Vertrages, der im Jahr 2009 abgeschlossen wurde, verurteilt und dabei ausdr\u00fccklich entschieden, dass unser Mandant gegen die Allianz dem Grunde nach einen Anspruch auf Erstattung des R\u00fcckkaufswert der BasisRenten-Versicherung hat, da der Vertrag wirksam widerrufen wurde.<\/p>\n\n\n\n

Das Landgericht Stuttgart hat sich in seiner Urteilsbegr\u00fcndung ausdr\u00fccklich auf die BGH Rechtsprechung insbesondere vom Oktober 2023 bezogen sowie die sehr verbraucherfreundliche Rechtsprechung allgemein und den von der Beklagtenseite vorgebrachten Gr\u00fcnden f\u00fcr eine angebliche Verwirkung eine klare Absage erteilt. Die Besonderheit des vom Landgericht Stuttgart entschiedenen Falles lag darin, dass unser Mandant als Erbe seiner verstorbenen Frau, welche einen BasisRenten-Vertrag abgeschlossen hatte, die Anspr\u00fcche wegen des Widerrufs geltend machte. Dar\u00fcber hinaus hatte die urspr\u00fcngliche Versicherungsnehmerin, die verstorbene Ehefrau unseres Mandanten, bereits die Rentenzahlungen aus dem BasisRenten-Vertrag seit Dezember 2019 erhalten und zwar in einer H\u00f6he von monatlich 754,71 \u20ac. Als die Versicherungsnehmerin dann im April 2023 verstarb, erhielt ihr Ehemann als Erbe eine vertragliche Hinterbliebenenrente in H\u00f6he von monatlich lediglich 62,47 \u20ac (!).<\/p>\n\n\n\n

Unser Mandant, der Erbe der Versicherungsnehmerin, war verst\u00e4ndlicherweise schockiert \u00fcber diese Rechtsfolge, die quasi dazu f\u00fchrte, dass das von seiner Ehefrau einbezahlte Kapital mehr oder weniger durch den Todesfall \u201everloren\u201c war. Eine Hinterbliebenenrente von monatlich 62,47 \u20ac kann nicht ernsthaft als ein auch nur ann\u00e4hernd angemessener Ausgleich bezeichnet werden. Unsere Kanzlei empfahl sodann nach entsprechender Pr\u00fcfung, einen Widerruf zu erkl\u00e4ren, was dann auch im Februar 2025 erfolgte. Die Allianz hatte den Widerruf zur\u00fcckgewiesen, sodass unsere Kanzlei empfahl, die Allianz zu verklagen mit dem Ziel, dass zum Zeitpunkt des Widerrufs bestehende ungezillmerte Deckungskapital zur\u00fcckzuerhalten. Unsere Kanzlei hatte die Erfolgsaussichten ganz klar bejaht, was dann auch durch das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 28.08.2025 best\u00e4tigt wurde.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Kommentar von Rechtsanwalt und Fachanwalt f\u00fcr Bank- und Kapitalmarktrecht, Stefan Seehofer:<\/h2>\n\n\n\n

Das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom August 2025 zeigt deutlich, dass der Verbraucherschutz erfreulicherweise seinem Namen nunmehr alle Ehre macht: Die urspr\u00fcngliche Versicherungsnehmerin des Basisrentenvertrages hatte bereits 4 Jahre lang die Rente aus dem BasisRenten-Vertrag bezogen, als sie leider im Jahr 2023 verstarb und ihr Ehemann als Erbe dann glaubte, nunmehr die Rente seiner verstorbenen Frau erhalten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Dem war leider nicht so: Die von der Allianz bezahlte Hinterbliebenenrente von lediglich 62,47 \u20ac war f\u00fcr unseren Mandanten im Vergleich zu der zuvor bezahlten monatlichen Rente von 754,71 \u20ac ein Schlag in das Gesicht. Er war daher fest entschlossen, gerichtliche Schritte einzuleiten. Unsere Kanzlei hatte dann auch dazu geraten, einen Widerruf zu erkl\u00e4ren und diesen dann auch vor dem Landgericht Stuttgart durchzufechten mit entsprechender Begr\u00fcndung. Dies ist erfolgreich gelungen und umso bemerkenswerter, als das Landgericht Stuttgart im Einklang mit der h\u00f6chstrichterlichen Rechtsprechung urteilte, dass selbst ein jahrelanger Rentenbezug nicht dazu f\u00fchrt, dass ein Widerruf ausgeschlossen w\u00e4re, im Gegenteil: Eine jahrelange Rentenzahlung ist, wie das Landgericht Stuttgart richtigerweise urteilte, als ein Umstand der normalen Vertragsdurchf\u00fchrung anzusehen, sodass ein Widerruf auch weiterhin m\u00f6glich ist. Wir empfehlen daher allen BasisRenten-Inhabern, auch denen, die bereits seit geraumer Zeit Rentenzahlungen erhalten, Ihren BasisRenten-Vertrag auf die M\u00f6glichkeit eines Widerrufs \u00fcberpr\u00fcfen zu lassen. Unsere Kanzlei, die auf diesem Gebiet seit mehr als 10 Jahren t\u00e4tig ist, kann Ihnen hier eine absolut professionelle und dazu noch kostenfreie Vorpr\u00fcfung anbieten. Nutzen Sie diese Chance! Wir freuen uns auf Sie!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\"\"<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Landgericht Stuttgart vom 27.08.2025: Fachanwaltskanzlei Seehofer gewinnt vor dem Landgericht Stuttgart im Zusammenhang mit der R\u00fcckabwicklung eines BasisRenten-Vertrages Wieder einmal hat die Fachanwaltskanzlei Seehofer gegen die Allianz Lebensversicherungs-AG vor Gericht gewonnen und zwar vor dem Landgericht Stuttgart: Das Landgericht Stuttgart hat mit Urteil vom 27.08.2025 die Allianz Lebensversicherungs-AG antragsgem\u00e4\u00df zur Auskunft \u00fcber das Deckungskapital eines […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2359,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-2358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2358"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2361,"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2358\/revisions\/2361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/basisrente-widerrufen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}